新京报：“火爆”的户外搭讪直播，越过了隐私边界
原标题：“火爆”的户外搭讪直播，越过了隐私边界 | 新京报快评
搭讪路人的户外直播，与法律和道德背道而驰，还是趁早扔了这本“歪经”的好。
▲在某短视频平台上搜索“搭讪”一词，出现不少“搭讪街拍”、“直播搭讪”类账号。图/某短视频平台截图
文 |柳宇霆
据央视新闻报道，如今，在各大网络平台上，一种户外搭讪的网络直播以及相关短视频内容，越来越多地冒出来。在这类视频的拍摄过程中，主播会在街头和途经的路人进行搭讪。不排除有团队配合演戏，但也有许多普通的路人会在不同意甚至不知情的情况下，被主播拍摄，成为视频中的素材。
日前，一位女性博主便发布了一段视频，讲述了自己被偷拍的经历。还有的主播明知对方还未成年，仍会提出过分的要求，甚至在搭讪过程中进行肢体接触。
表面上看，网络主播的户外搭讪直播，与电视上记者采访路人的节目也差不多，但实质上却有很大的区别。众所周知，记者采访他人，首先必须表明自己的身份，说明自己的来意，征得对方的许可。
但是，户外搭讪直播则不然，很多网络主播是直接“下菜单”，搭讪的同时就是直播，路人还没有反应过来，已经进入网络直播，暴露在万千粉丝的目光之下了，这个过程根本就没有征得他人同意一说。
在一些网络主播的眼中，户外搭讪直播也算是“人畜无害”的娱乐活动，那些表达不满的路人们也太矫情，不就是被搭讪几句，在直播中露个脸嘛，又没少块肉、掉块皮的，非得不依不饶，闹到职能部门或平台那里去要说法。
可是，换位思考，对于那些被搭讪的路人来说，这种突如其来的户外搭讪直播，可谓货真价实的“天降横祸”。
从法律上讲，未经他人允许的户外搭讪路人直播，主要侵犯的是公民肖像权、隐私权、生活安宁权等人格权益。
▲搭讪账号配以“三句话我让她上车”“三句话搞定邻居小姐姐”等文字。图/某短视频平台截图
我国《民法典》明确规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权，规定拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动属于违法行为，侵权者应承担相应的法律责任。根据《治安管理处罚法》规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私，属于治安处罚的范围。
在现实生活中，不乏职能部门以寻衅滋事对骚扰他人的网络直播者处罚事例。此前，某网约车司机孔某故意搭讪空姐暗中直播，被举报后即遭到“封号”等处理。
当然，一个巴掌拍不响，在户外直播搭讪路人的纷纭乱象中，有关平台也是重要推手。客观上，很多网络视频平台对户外直播行为都作出过明确规定，然而为了追求流量，也睁一只眼闭一只眼，没有严格执行规定。
根据《网络安全法》等法律规定，“网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理”，“发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向有关主管部门报告”。再看户外搭讪路人直播的“火爆”场景，平台的监管措施很难说真正到位了。
不可否认，随着网络技术的迅猛发展，网络直播和短视频已成为赚取流量的无尽“蓝海”，为了拼抢资源、吸引粉丝，所谓创新也层出不穷，这也是很多网络主播将镜头对准无辜路人、而不少平台也乐见其成的原因。
但是，“君子爱财取之有道”，网络创新赚流量，也应守住法律的底线。搭讪路人的户外直播，与法律和道德背道而驰，还是趁早扔了这本“歪经”的好。
新京报特约评员| 柳宇霆（法律学者）
微博网友热议
